pierre picard, le 22 Aout 2008, a 21:03-
Tous ses commentairesTiger ou pas Tiger ca ne change pas . On a vu pour l 'Europe et pour les US; ce sont les plus jeunes joueurs ou les moins capés qui se sont transcendés .
On a sincèrement l'impression que nos héros européens considéraient cette coupe comme un tournoi bien ordinaire ......
Daniel Remburre, le 22 Aout 2008, a 13:06-
Tous ses commentairesLa chose que je retiens de cette Ryder Cup, c'est que nous avons assisté à de superbes matchs, la balance penchant tantot côté rouge tantôt côté bleu et que nous avaons eu une pléiade de coups superbes. Certes quelques joueurs semblaient emoussés d'un côté comme de l'autre. Le public il est ce qu'il est et en Europe comme ailleurs il y a des imbéciles et des patriotes.
Matthieu CONSTANZO, le 22 Aout 2008, a 11:25-
Tous ses commentairesTiger Woods est un joueur exceptionnel mais dans la configuration d'une Ryder Cup il n'est pas essentiel car son aura est trop grande vis à vis des autres joueurs américains; la pression qui repose sur les épaules de Tiger est de plus bien trop grande et pour un joueur européen la perspective de battre le meilleur joueur du monde est bien trop alléchante, galvanisé par la foule et ses partenaires. Bref, l'absence de Tiger a été bénéfique aux Américains.